Test d’aspirateurs traîneaux avec ou sans sac

Thinkstock

Bonne nouvelle : la course à la puissance est terminée. Pendant des ­années, les fabricants ont eu du mal à résister : 1 800 watts, 2 000 watts, 2 200 watts… C’était à qui afficherait, sur son dernier aspirateur, le chiffre le plus élevé pour séduire le consommateur.

Au nom de l’efficacité énergétique, l’Union ­européenne a mis un terme à cette vaine surenchère. Depuis septembre 2014, les aspirateurs dépassant les 1 600 watts sont interdits (règlement UE n° 666/2013). Certes, sur la facture d’électricité d’un particulier, le gain engendré par l’utilisation d’un aspirateur plus sobre est limité : quelques euros par an tout au plus, l’appareil n’étant branché, au mieux, que quelques dizaines de minutes par semaine. À l’échelle du continent, en revanche, les économies d’énergie sont plus appréciables…

Une puissance plus raisonnable pour être plus économe

Mais la limitation s’est surtout révélée salutaire, car l’efficacité d’aspiration n’est absolument pas proportionnelle à la puissance, tout du moins pas à la puissance consommée, qui est celle affichée par les fabricants… Il se murmure même que les professionnels ont discrètement applaudi à cette contrainte qui leur était imposée, et qui les force à une communication enfin plus honnête sur leurs produits. Il s’est quand même trouvé quelques ­Cassandre, lors de l’entrée en vigueur de la restriction européenne, pour prédire un recul des performances des aspirateurs. Le test comparatif que nous publions, portant sur douze modèles de type traîneau, prouve que ce n’est pas le cas.

Sur parquet, sur carrelage ou sur moquette, les aspirateurs aspirent. Et au moins aussi bien qu’avant ! Pourtant, ils sont plus économes. La plupart des modèles testés sont déjà prêts pour la prochaine étape prévue par la réglementation européenne : l’interdiction, à partir de septembre 2017, des aspirateurs dépassant 900 watts.

Vider l’appareil ou changer de sac, chaque famille a ses adeptes

Si la sobriété n’affecte pas l’efficacité, tous les modèles ne se valent pas pour autant. À l’issue de nos tests en laboratoire, les écarts de performances entre les appareils sont notables. Cela vaut autant pour ceux dotés d’un sac que pour ceux sans sac. Les deux familles, qui se partagent toujours à parts quasi égales le marché des aspirateurs traîneaux, ont chacune leurs adeptes.

Les “sans-sac” jouissent souvent d’un design plus travaillé, avec bien souvent un réservoir transparent. Mais ils ont le défaut d’exposer l’utilisateur à la poussière lorsqu’il faut vider le réservoir. Le nettoyage de celui-ci n’est d’ailleurs pas toujours aisé. En revanche, ils dispensent de l’achat de sacs, ce qui permet d’économiser quelques euros. À chacun de choisir son camp !

Benjamin Douriez. Ingénieur : Charles Babin

Téléchargez l’intégralité de notre article et les résultats complets de l’essai comparatif :